La tortilla virtual

Ejemplos tenemos en la literatura picaresca del siglo de oro de como disimular la pobreza, que en España es motivo de vergüenza.

Mi abuela materna me contaba la anécdota de una vecina de una "casapatio" que todas las tardes a la hora de la cena se ponía a batir con mucha energía una tortilla que hoy llamaríamos virtual, dada la inexistencia del ingrediente imprescindible, los huevos. La susodicha vecina para añadir verosimilitud al asunto, al tiempo que "batía" los inexistentes huevos, llamaba a su prole a gritos con la ventana de la cocina convenientemente abierta: -Clan, clan, clan, clan,clan...Antoñito, Rosita a cenaaaaaaaaaaaaar,clan, clan,clan....

Según mi abuela Rocío -que era un monumento al pragmatismo- en realidad la pobre señora no engañaba a casi nadie. pero al parecer este ejercicio que yo prefiero considerar de fantasía más que de simulación, servía para sostener su autoestima, porque el resto de vecinos jamas le dijo que conocían su situación, tal vez ellos mismos también ocultaban su parte de miseria.
En aquel entonces la pobreza se debía a la depauperación provocada por la guerra y al bloqueo económico decretado contra la ciudadanía, porque todos los bloqueos afectan gravemente a los más necesitados. Bloqueo económico decretado por las mismas potencias que eligieron no combatir a la dictadura, sino emplearla como aliada en la nueva guerra fría, lo que les supuso un gran ahorro de vidas humanas, pero también de millones de dolares al no incluir a España en el Plan Marshall, como contrapartida los españoles tuvimos cuarenta años de dictadura y un complejo de inferioridad para dos generaciones.
¿Cuales son las causas de la actual pobreza?
No es una guerra, ni un bloqueo económico, ni una reedición de las plagas bíblicas.
De hecho en este último cuarto de siglo hemos contado con las mejores posibilidades para haber alcanzado por fin el nivel económico y de bienestar social del auténtico primer mundo. Lástima haberlas despilfarrado, todos esos fondos europeos malgastados en obras inútiles, en cursos mal organizados, en fundaciones y empresas públicas para colocar al excedente de la militancia, el mantenimiento de estructuras territoriales arcaizantes, la inversión en el hecho diferencial, en la promoción internacional de las CC.AA..
Este es el verdadero motivo por el que un alemán debería estar enfadado, en esto ha estado el trasvase real de renta de los países ricos europeos hacia España y otros periféricos, aquí ha estado el verdadero pecado económico, esta ha sido la verdadera "juerga mediterránea", no ahora que lo que estamos pagando es el riesgo que corren los grandes bancos europeos por los créditos temerarios que concedieron para engordar la burbuja española.
La gigantesca oportunidad desaprovechada por nuestros políticos y, porqué no decirlo, una clase empresarial mayoritariamente tentada por el pelotazo (mal signo que ya no haya que entrecomillar esta palabra) más que por la inversión en la economía productiva.
La educación en este mismo período de tiempo ha decaído, zarandeada entre el buenismo -el profesor "colega" de sus alumnos, todo el mundo tiene que pasar el curso, etc- y la falta de rigor, sufriendo una reforma por cada gobierno, y lo ha hecho hasta niveles tercermundistas. En este apartado también se manifiesta la polarización entre los muy titulados y los que abandonan prematuramente el sistema.
Parece que estemos abocados sin remedio a formar parte de la segunda Europa, aquella que deberá conformarse con prestar servicios turísticos, geriátricos y residenciales a los ciudadanos de la primera Europa, los nacionales de los Estados que hoy están cobrando por colocar su deuda soberana.
Pero lo que ya clama al cielo, lo que está cobrando tintes de autentica traición al soberano -después de dudar decido poner aquí el nombre del soberano ya que a algunos parece que se les ha olvidado, el soberano pueblo español-, lo que no tiene nombre es que se nos intenten vender las medidas que laminan a las clases menos favorecidas como las que van a permitir salir de la crisis pronto y preservando el llamado "Estado del bienestar". Cuando en realidad están encaminadas a preservar la descomunal "administración paralela", los diecisiete reinos de taifas y las prebendas de los cargos de designación directa y sus jefes políticos.
Basta por hoy, tengo que ir  a cocinar la tortilla para la cena, nosotros todavía podemos ponerle algo de huevo.

Estrenando Blog

He estrenado el blog publicando seis artículos que ya tenía escritos.
Sean bienvenidos todos los lectores de buena fe.
Confiemos en poder mantener un buen rumbo en esta singladura que comienza, una aventura, una odisea.

Amor propio

Publicado en www.lavozdehoy.com el 28/09/2012

No hace mucho leí: “los españoles son los únicos que se creen su propia leyenda negra” -creo que el autor es el hispanista británico J.H. Elliott, no lo he podido confirmar- esto dice mucho de nuestra idiosincrasia, no tenemos buena opinión de nosotros mismos y a menudo proyectamos sobre otros españoles la culpa que deberíamos compartir o incluso la que deberíamos rechazar.

Si esta falta de autoestima nacional –que podríamos considerar pre existente- se suma con el enorme desprestigio internacional e interno causado por los cuarenta años de dictadura, el uso que ésta hizo de los anagramas de Ysabel y Fernando –el Yugo y las Flechas- y el abuso de la bandera rojigualda -que Carlos III eligió para su marina y después  fue enseña nacional- aderezados con el novedoso respeto debido a símbolos nacionalistas que en gran medida nos eran desconocidos al principio de la transición, retroalimenta nuestra mala opinión. Durante treinta y tantos años nos hemos avergonzado de nuestros símbolos históricos porque un dictador los corrompió, hacer uso, aunque sólo fuera en el filo del cuello de un polo o de unos calcetines, de la bandera constitucionalizada era motivo suficiente para ser tachado de “facha”.

El patriotismo español era unánimemente considerado como “patrioterismo trasnochado”, una cosa de “nostálgicos de la dictadura”, o sea algo muy, pero que muy reprobable, mientras que los símbolos autonómicos y los abiertamente nacionalistas gozaban cada vez de más prestigio, es más se ha llegado a alimentar la ficción de que el nacionalismo es una ideología progresista.

Pero no es mi objetivo la reivindicación de ningún nacionalismo, tampoco del español, sino la constatación del complejo de inferioridad que nos agobia. Cuantas veces hablando con algún amigo no se me habrán quejado de que los andaluces no seamos más nacionalistas/regionalistas, es una reacción bastante primaria y por ello comprensible, pero también es una falacia: si el nacionalismo reivindicativo fuera generalizado en todas las CC.AA., España, sencillamente, habría dejado de tener sentido, pero esto está muy lejos de ser verdad. 

Hoy quiero romper una lanza por todos los españoles que  sin aspavientos y sin exclusiones, con respeto por el otro y por sí mismos, con ánimo solidario y democrático, sienten un legítimo amor por lo propio.

Romain Gary decía que “el patriotismo es el amor por los tuyos. El nacionalismo es el odio de los otros”, es una forma amable de definir el patriotismo en la cual la mayor parte de nosotros se podría  reconocer y en yuxtaposición con el aborrecible concepto de nacionalismo. En cambio, Ambrose Gwinett Bierce, quizá amalgamando ambos -patriotismo y nacionalismo-, afirma que “El patriotismo es el material inflamable susceptible de servir como antorcha a cualquiera que ambicione iluminar su nombre”, no me puedo resistir a pensar en ese anuncio de retirada de la política una vez alcanzada la meta, hecho por El Presidente de la Generalidad de Cataluña Sr. D. Artur Mas.

Un apunte para la reflexión: ¿Teníamos verdaderamente necesidad de adelantar tantas elecciones autonómicas? Son ya cuatro los Presidentes autonómicos que no terminan el  mandato.

Jorge Higueras

27/09/2012

Libertad y “comunitarismo”

Por una vez y sin que sirva de precedente clamo el mismo grito que los independentistas: “Libertad”, reclamo libertad para los ciudadanos que viven en Cataluña. Porque los derechos son patrimonio de los ciudadanos libres, no de los “pueblos” o, peor, de los “gobiernos”, eso es “comunitarismo” (neologismo aún no recogido en el DRAE) del que las sociedades democráticas maduras huyen. En los diccionarios políticos franceses aparece como: Una forma de etnocentrismo o de sociocentrismo que da a la comunidad (étnica, religiosa, cultural, social, política, mística, deportiva…) un valor más importante que al individuo, con una tendencia al repliegue sobre el grupo. Ese repliegue “identitario, “cultural” o “comunitario” se acompaña de una pretensión de controlar las opiniones y los comportamientos de los miembros de la comunidad constreñidos a una obligación de pertenencia… En las formas más exacerbadas de comunitarismo, el mundo es maniqueo, están los buenos (aquellos que forman parte de la comunidad) y los malos (los otros). Se parece entonces a una forma de racismo…Para sus defensores, no existe ninguna perspectiva fuera de la comunidad y es imposible desligarse de su historia ni de su cultura. La comunidad precede entonces al individuo y convierte la búsqueda del ideal compartido en más importante que la libertad individual. Para ellos el Estado no puede ser neutro en materia de opciones culturales, religiosas o de moral. Los valores que les sirven de referencia son esencialmente tradicionales, construidas sobre un pasado mítico e idealizado…Para ello la comunidad debe liberarse del corsé de la cultura “dominante”  y hacer respetar  sus particularidades, notablemente en el seno de las escuelas. (Toupictionnaire, le dictionnaire de politique)  (La cita va en cursiva, los paréntesis y las comillas son suyos, la traducción es mía).

Nada que añadir, aquí están todos los conceptos que definen la actitud de los nacionalismos periféricos españoles se pone por delante al grupo –la nación catalana- sobre el individuo, la pulsión de control de la opinión que se materializa en el férreo “diktat” sobre los medios de comunicación catalanes. La división entre los buenos –los auténticos catalanes- y los malos –España-, para muestra un botón, el Sr. D Alfons López Tena en un mitin: “Con España tendremos…solo un objetivo: hacerle daño.”, por si los asistentes no habían identificado al enemigo. Así, el Gobierno catalán no puede ser neutro en los asuntos culturales, por ello lamina el español. Para idealizar el pasado mítico necesita el adoctrinamiento en todos los niveles de educación.

¡Hay alternativas!

Si bien es cierto que la financiación del “Ladrillazo” se comercializó a través de los Bancos y las Cajas de Ahorro nacionales, no es menos cierto que se hizo principalmente con capital prestado por entidades financieras alemanas y francesas y en menor medida de otros orígenes.

Así, cuando el anterior Presidente del Gobierno Sr Rodríguez Zapatero anunció el paquete de medidas que nos encogió el corazón a todos –bueno, a casi todos- en realidad estaba protegiendo, en primer lugar los intereses de la banca europea y española y en segundo término al “status quo” del bipartidismo y el nacionalismo.

Antes que tocar las pensiones, los sueldos de los funcionarios y demás, podría haber tomado la decisión de recortar en cargos públicos de libre designación, en duplicidades, en empresas públicas y fundaciones de dudosa utilidad, en Diputaciones, en definitiva allí donde se despilfarran cantidades ingentes de dinero público que no revierten en servicios a los ciudadanos.

Todo ello lo hizo con escenificación de drama clásico, gesto adusto y ademán de funeral, pero lo hizo, pudiendo haber tomado medidas muy distintas.

El nuevo Presidente del Gobierno Sr Rajoy Brey que llegó al cargo diciendo aquello de “Yo lo que no llevo en mi Programa no lo hago” a seguido insistiendo en medidas – subida del IVA y recortes a los parados entre otras- que redundan en perjuicio de las mismas capas sociales agravando los problemas de muchos hogares y con los mismos beneficiarios.

El paro sigue aumentando, el consumo está exhausto, los jóvenes mejor preparados se expatrían, los parados mayores pierden toda esperanza de volver a trabajar por cuenta ajena, tenemos un millón setecientas mil  familias con todos sus miembros  parados, etc…Mientras tanto se rescata a Bankia y se amnistía a los grandes defraudadores –para recaudar 50 pírricos millones de Euros-. Y nuestro Presidente dice que no le gustan las medidas que toma,y que en cuanto pueda las retrotraerá, ergo, son medidas coyunturales, no estructurales.

¿Para qué sirve causar tanto sufrimiento? Pues para dar la imagen en Europa de Gobierno “valiente” (sic) que toma medidas impopulares –recuerdo al Mº Sr de Guindos presumiendo de que la Reforma Laboral le iba a costar una Huelga General- , y todo ello con la esperanza de que la tormenta pase y no tener que recortar de donde no se quiere hacer. 

Pero la tormenta no pasa, y en éstas viene el Presidente de la Generalidad Sr Mas –a rio revuelto ganancia de pescadores- a pedir  la independencia y que se la paguemos los demás con el llamado Pacto Fiscal.

No hay soluciones mágicas, pero tampoco problemas irresolubles, lo que si se ha acabado es el tiempo de las dudas. Es el momento de aplicar medidas de auténtico interés general, de calado, hay que ir a lo mollar, a la estructura del sistema, a soltar todo el lastre que nos paraliza.

Desde aquí propongo algunas alternativas:

1.- Reforma de la L. O de Financiación de Partidos Políticos y de la L.O. de Régimen Electoral General, en ambas leyes se encuentra el régimen de financiación de los Partido Políticos.

2.- Supresión de Diputaciones y fusión de Municipios.

3.- Aumento de la dotación del Departamento de Inspección de la Agencia Tributaria, con objeto de aumentar la lucha contra el fraude.

4.- Liquidación de la Administración Paralela y despido de los cargos de designación directa que ocupan puestos de funcionarios.

5.- Liquidación de la mayor parte de los canales de las TV autonómicas.

6.- Mercado único interior eficiente.

7.- Aumento del tipo para Sociedades con beneficios superiores a 100 millones de euros.

 8.- Aumento del tipo de las SICAV.

9.- Reinstauración del Impuesto sobre el Patrimonio en coordinación con IRPF, para evitar que tributen aquellos a los que ya les cuesta mucho esfuerzo mantener su patrimonio.

10.- Aumento del IVA  del lujo -única industria que crece-.

11.- Reforma de los Registros de la Propiedad y Mercantiles.

12.- Y para terminar una “no” medida: no vender bajo ningún concepto ninguna participación de la Lotería Nacional, nuestra particular gallina de los huevos de oro.

Lo dejo en 12, pero hay más, díganme Vs las suyas.

Para que luego digan que no se puede hacer otra cosa.

Duran, Mas, los socialistas y Rajoy

Me hubiera gustado hablar de otros asuntos, pero la actualidad es muy tozuda y, crisis incluida, no hay tema más importante que la unidad de España. Tras el anuncio del objetivo independentista del Presidente de la Generalidad de Cataluña Sr Mas, hemos de ocuparnos de las declaraciones de unos y de las ocurrencias de otros.

Como ya avanzábamos en “De aquellos polvos…” el Sr Duran i Lleida, que es el “policía bueno” en la táctica de CiU, pone ahora la cara de negociar y asegura que el objetivo es el llamado Pacto Fiscal. No hay que ser muy espabilado para saber que en las películas el que se lleva el gato al agua no es nunca el bruto “policía malo”, sino el ladino “policía bueno”.

Mientras tanto los socialistas, queriendo ayudar, sin duda, comienzan una cacofonía de declaraciones:

1º El Sr D Alfredo Pérez Rubalcaba que se coloca “en frente” del Presidente de la Generalitat y del Presidente del Gobierno de España si continúan en sus trece. En realidad no es decir gran cosa, pero tampoco es una mano tendida para ayudar al Gobierno, porque ya me dirán Vd, si la integridad territorial del Estado en sí mismo no es una Cuestión de Estado. No parece que en asunto tan vital la equidistancia sea la postura más honesta.

2º En el mismo acto, la Fiesta de la Rosa, el Sr D Pere Navarro, a la sazón Primer Secretario del PSC. Dijo que “España será federal o no será”, lo que como proyecto de futuro parece bastante razonable, pero formulado en términos de amenaza.

3º Al día siguiente se replica a sí mismo, o amplía lo que no quiso decir ante sus compañeros y dice pretender “el federalismo asimétrico” una relación “bilateral y preferente”, lo que no es para nada lo mismo que había dicho el día anterior, no es ya una amenaza, sino directamente antidemocrático. ¿Qué hacemos con el principio de igualdad de los españoles? Quién se atreve a decir una barbaridad así, aunque él no lo sepa, no es un demócrata y además insulta al resto de españoles.

4º Para terminar el concierto desafinado entra en juego el Sr D Ernest Maragall, actuando como verdadero submarino de CiU dentro del PSC afirma que Cataluña quiere ser “libre” –ahora debe estar sojuzgada-y que “lo que cuenta es lo que digan y voten los catalanes”, lo que implica saltarse la Constitución, que reconoce sólo al pueblo español el carácter de soberano y declara en su artículo 2: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles,(…)” lo que deja meridianamente claro que todo lo que están planteando los políticos catalanes que se han pronunciado requiere previamente de una reforma de la Norma Fundamental. 

Mientras tanto nuestro Presidente de Gobierno el Sr D Mariano Rajoy calla y espera conforme a su arraigada costumbre. Esperemos que cuando hable de este primordial asunto sea para hacerlo con la Constitución en la mano y aprovechando que el Sr D Artur Mas ha declarado perseguir tanto la independencia como que se la sufraguemos el resto de españoles con el Pacto Fiscal   –unos 16.000MM de euros anuales- se niegue a ambas concesiones de plano e inste al Presidente de la Generalidad, una vez constatadas su ansias secesionistas a convocar elecciones anticipadas, presentando todos los partidos que en ellas concurrieran un Programa con una postura clara sobre la independencia. Aquí, debo confesar que atesoro dentro de mí la esperanza de que esto supusiera la separación de CiU, que por otra parte siempre ha sido una coalición, no un partido político unitario. Debería así mismo D Mariano, sin soltar la Constitución advertir a D Artur sobre  las consecuencias de continuar agitando a la sociedad española y dentro de ella a la catalana con declaraciones independentistas desde su cargo de Presidente de la Generalidad, ya que al tomar posesión de dicho cargo el Sr Mas juró respetar y hacer respetar la Constitución que como hemos visto proclama la indisoluble unidad de España, y que de seguir por esos derroteros puede conseguir la aplicación del artículo 155 de la Constitución que prevé la intervención de las Autonomías, así como que él mismo podría incurrir en delito de rebelión (art.:472 y ss. del Código Penal) o sedición (arts.: 544 y ss. del Código Penal).

Estas hipotéticas elecciones catalanas planteadas como un plebiscito, de resultar favorables a la tesis nacional española deberían zanjar todo este asunto por mucho tiempo. En caso contrario habría que abrir un proceso constituyente con disolución de las Cortes  y posterior Referendum a nivel nacional, no sólo catalán.

De aquellos polvos vienen estos lodos

Publicado en www.lavozdehoy.com  el 15/09/2012

Agitar el espantajo de la independencia catalana le ha rendido siempre buenos resultados a la Generalitat, ha sido el palo en la estrategia donde el apoyo a la gobernabilidad de España era la zanahoria.

De esta forma los nacionalistas catalanes conseguían sus objetivos, si apoyaban al Gobierno era por responsabilidad, “sostenemos la gobernabilidad” decían y todo el mundo ponderaba la figura del Sr Durán i Lleida como político mejor valorado por el conjunto de los españoles. ¡Ahí queda eso! Mientras tanto, más partidas para Cataluña, más competencias y más vista gorda ante hechos que cualquier Gobierno nacional hubiera debido reprender y atajar. Pero no, tanto PP  como PSOE han sido rehenes de los pequeños -hay que recordarlo- partidos nacionalistas. Probablemente el culmen de este estado de cosas fue el episodio de los estatutos de autonomía de segunda generación, iniciativa del muy autonomista Presidente Sr Rodríguez Zapatero.

De esta dinámica se ha derivado la situación actual. Es con la colaboración necesaria de los sucesivos Gobiernos de España que se llega a equiparar autonomismo con democracia, como si la centrifugación del poder antaño estatal produjera mágicamente democracia instantánea.

Una democracia no lo es más, ni menos, por ser descentralizada, hay estados centralistas que son democracias bastante perfectas, como Francia, donde, por cierto, ningún ciudadano toleraría tener distintas prestaciones médicas según el departamento en que residiese, cosa que si ocurre en España. Hay estados federales que también gozan de una alta calidad democrática, como Alemania, donde a diferencia de nuestro país tienen una estructura que cohesiona la unidad estatal, cuentan, por ejemplo, con su Bundesrat que funciona como verdadera cámara de representación de los Länder, lo que nunca ha sido nuestro Senado, tanto es así que se ha  creado la Conferencia de Presidentes Autonómicos -órgano aconstitucional- para que intente hacer lo que debería ser la función, a estas alturas ya podría ser consuetudinaria, de la cámara alta, función que nunca se ha estimado conveniente desarrollar.

En España hemos vivido la ficción de que la mejor política era la que creaba más órganos, más competencias, más cargos políticos, tenemos: Comunidades Autónomas, una Comunidad Foral, Ciudades Autónomas, Diputaciones, Municipios, Aldeas, Pedanías, Villas, Lugares, Céndeas, Fincas, Anejos, Mancomunidades, Comarcas, Veguerías, Cabildos insulares -la lista no es exhaustiva-  y todos ellos y sobre todo las CC.AA. luchando por diferenciarse del otro, por tener todo lo que tiene el otro y algo más, unos quieren tener selecciones deportivas, otros una piscina cubierta cuando la del pueblo de al lado está a cinco minutos y se infrautiliza, con lo cual además resulta cara para sus pocos usuarios. Resaltando, al fin, lo que nos diferencia, creando hechos distintivos, micromercados, redes clientelares, voto cautivo, “voto duro”. 

Por si esto fuera poco, se ha creado una “hiperestructura”  de Fundaciones y Empresas Públicas, lo que algunos llaman ya “administración paralela” para colocar el excedente de la militancia, se han politizado las Cajas de Ahorros con los resultados que todos conocemos.

Y así, rodando… rodando… llegamos a la situación actual donde tenemos dos fuerzas nacionalistas en disposición de ganar en el País Vasco en las próximas elecciones, una de ellas filoterrorista -por decirlo suavemente- y un Gobierno Autonómico que forzando la mano del llamado Pacto Fiscal se encuentra a si mismo pidiendo la secesión, con grave disgusto creo yo del Sr Duran i Lleida que sabe que ¿Donde van a estar mejor que dentro de España? Sobre todo si consiguen reducir la mal llamada solidaridad fiscal catalana y disfrutar de parecido privilegio a los que ya detentan vascos y navarros -aquello de los ancestros que dice el Ministro Sr Montoro-.

Este pandemónium es el que hay que arreglar, no liquidando dos empresas públicas y prescindiendo de dos mil Concejales, España necesita darse una estructura razonable, equitativa y eficiente, una verdadera Reforma de la Administración del Estado, desde los entes locales hasta los órganos estatales. Aunque nos cueste abrir un período constituyente, con un Sistema Electoral justo, que ponga a cada uno en su sitio, dándole a cada uno el justo valor de sus votos.

Porque le ineficiencia no sólo acarrea descohesión, sino que, además, es un autentico sumidero por donde se nos van los dineros que ya no tenemos, dineros que quería –y aún quiere- El presidente de la Generalitat, Sr Mas para su C.A., o mejor dicho, para sus presupuestos, esos en los que se destinan cantidades a promocionar el estudio del catalán en Francia, o a las pseudoembajadas, mientras se instituye, por ejemplo, el euro por receta.

Y ahora dan una nueva vuelta de tuerca, radicalizando el lenguaje y extremando las demandas. Ya no es “el Gobierno Central” o el “ejecutivo de Madrid” el malo de la película, ahora es directamente España la que no les permite desarrollarse, el resto de los españoles somos una rémora en la que no podría dejar de ser venturosa singladura del navío catalán, que las potencias europeas se precipitarían a acoger como miembro de pleno derecho en la UE, les sojuzgamos, despreciamos su idioma y no les permitimos tener una Selección Catalana de Hockey sobre Hierba, con lo cual todos somos culpables de que algún jugador internacional sienta la necesidad de transmitirnos sus íntimos sentimientos independentistas. 

Al parecer el Gobierno, el de todos, se ha tragado el anzuelo hasta la glotis, ahora son sus portavoces los que piden al Sr Mas que se defina, que diga cuál es su prioridad, si el llamado Pacto Fiscal o la independencia. Con lo que Rajoy y sus Ministros se sitúan de hoz y coz en el escenario de la negociación. Esta negociación sólo puede dar los siguientes resultados:

 1.- La concesión de un régimen fiscal privilegiado en el que la Generalitat reciba más fondos de los que se recaudan de los contribuyentes residentes en el territorio de la C.A., que son los auténticos sujetos pasivos de los tributos, no la C.A. como tal.

2.- La independencia.

Y 3.- La independencia y que además se la paguemos el resto de los contribuyentes con el establecimiento previo del mencionado “Pacto Fiscal”.

Cito aquí los diarios de Azaña, un Presidente de la República desengañado ya, después de ser neto defensor de la causa catalana, escribe el 29 de julio de 1937 en referencia a una discusión con Negrín: “…y mientras, venga a pedir dinero y más dinero. (…) La defección de Cataluña se ha hecho palpable.

Azaña se cayó del caballo camino de Damasco durante su discusión con Negrín, al Presidente del Gobierno de España Sr Rajoy no le va a quedar más remedio que caerse del caballo durante la conferencia con el Sr Mas, y decirle, por primera vez, no. No al pacto fiscal y no a la independencia.

Comenzaba el artículo con un dicho y lo quiero terminar con un refrán: cría cuervos…y te sacarán los….€uros.